一男子在地铁站突发心源性猝死,死者家属索赔150万你觉得该不该赔?

纲丝
咕噜币:360
2019-09-02 14:02
1.5k次浏览
 

今天朋友圈刷到这篇新闻,很想和大家讨论一下,案件如下:

29岁男子小张在北京昌平东关地铁站突然晕倒 (他几乎是垂直倒下去的),死因是因为心源性猝死。死者家属认为,当时第一个发现他的地铁站工作人员未采取急救措施,导致错过了最佳抢救时机。 (当时,卫生间里的保洁员探头查看,看到一动不动的小张,保洁员漠然转身)

地铁站官方的说辞是,小张倒地40秒后,地铁站务员赶到现场并通知了值班站长,随后就打了救急电话,30分钟后急救人员才赶到现场,此时小张已无生命体征。所以地铁站认为,现场抢救猝死病人已经超出了地铁公司的能力,故不应承担赔偿责任。

现在,死者家属找地铁站索赔150万,你觉得该不该赔呢?

我觉得第一个发现小张的清洁工表现的太冷漠了,她应该第一时间打个急救电话或是叫人。家属现索赔150万,不应该全部由地铁站负全责。

13条讨论
匿名14 天前
这都要赔的话,那是不是得逼着地铁以后不仅要安检,还得体检完了才允许进站?
死哪讹哪吗?
楼上的不能这么说吧,"死哪讹哪"听着不舒服。但作为一个地铁公司,急救培训应该是必备的一项工作哇。不说那个保洁员,就说说之后来的站长和带着袖章的工作人员,我真的想吐槽,打个120半个小时才到现场,30分钟内一点急救常识都没有。
匿名13 天前
人家怎么给你抢救啊,要是医疗知识不足判断错误导致死亡,是不是也要赔钱???
我觉得保洁应该告诉站内人员,视而不见不好
匿名13 天前
傻逼啊,难道在医院里死了还要医院赔吗
我认为不应该赔吧。
从录像来看,保洁人员是有点问题,但索赔150万认为地铁全责就完全是扯淡了
就算地铁人员采取急救措施但最后没就回来死者家属一样要地铁公司索赔,你们说这是该救还是不该救?
加精 +100 咕噜币
真的要吐槽一下国内的急救知识普及教育,简单的CPR就可以延长他的急救等待时间,然后缺没有人去做,可悲