吹哨人爆料CDC和FDA迫于政治压力改过新冠指南,可信吗?

Chris Lee
咕噜币:1319
2022-04-27 12:02
1.0k次浏览
 

今天 Daily Mail 发了一篇文章,当然这家媒体什么德行大家也都知道,不过这篇文章还挺有意思,转过来给大家看看。

文章主旨是说,怀疑 CDC 和 FDA 可能曾经迫于政治压力修改过新冠治疗指南,甚至对发现这件事的员工进行过打压。

根据是来自 Government Accountability Office 美国政府问责署(以下简称 GAO)的一份报告。GAO 对这两个机构的员工进行了访问,其中有员工表示在科学报告中有些“政治干扰”的痕迹,具体包括改变卫生指南,或延迟发布一些结果。GAO 还说,这两个机构都没有完整的机制系统让员工报告“政治干预”,也没有培训员工,教他们识别并报告“政治干预”。

一些“吹哨人”说他们之前没有站出来指出这些痕迹,是因为怕被打击报复,也不知道要怎么报告,或者以为领导们也看出了这一点。

可以看出此文作者长期以来就是在怀疑政治干扰了科学报告,文章这样写道:“这只是越来越多的报告中的最新一个,这些报告表明政客在疫情期间为了自己的目的影响了“科学”文章。”此外,这些机构的所属部门 HHS,也就是美国卫生及公共服务部,二月的时候被 GAO 标记为“具有欺诈、管理不善和滥用的高风险。”

文章还提到,福奇昨天说美国已经告别疫情时代,是说错了话。有卫生专家在电视采访时暗示福奇言辞不当,应该只说国家处于“低住院率”阶段,而不是疫情已经结束。

然而,文章没有指出任何具体哪条卫生指南被修改的案例,原因是 GAO 出于保密问题没有进行披露。一些旁证是 2020 年 FDA 曾经称输血治疗能减低 35% 的死亡风险,当时川普称这个数字惊人,而后来这个数字却没有出现在专家们的官方授权报告中,也没有出现在梅奥诊所的分析中。此外还有一名州健康官员声称,他曾因拒绝为川普推荐的羟氯喹投钱,而被调职。

emmmm,所以大家怎么看呢?

2条讨论
匿名25 天前

这个 没啥好怀疑的吧 肯定啊

匿名25 天前

什么时候daily mail也值得讨论了