成都16岁少年在校离奇坠亡,家长被学校拒之门外,连监控都消失,疑点重重,这叫什么事?

DADADISM
咕噜币:819
2021-05-11 12:17
3.7k次浏览
 

最近国内发生了一起很让人震惊的事件。上个周日,也就是母亲节当天,成都一名16岁男生在学校坠亡,事件疑点重重,让它成了这几天国内网络上最受大家关注的事件。

年轻的生命逝去固然让人扼腕,但学生在校园内坠亡的惨剧以前不是没有发生过,为什么这次会引起轩然大波,到处都有人在讨论呢?

先来看看这个男生母亲的自述:

“这种新闻我看了很多遍,却没成想发生在自己身上。”

字里行间,这是一个肝肠寸断却又困惑不解,想为儿子寻求真相的父母。

儿子周日返校,返校前还对母亲说了母亲节快乐,没成想却是最后一声。晚上九点接到通知,称儿子坠楼身亡。家长赶到学校却被拒之门外,一切都是无可奉告。

对于林母来说,母亲节,这个本该值得庆祝的日子,从此就要成为心中最大的伤痛。当别人都在其乐融融庆祝母亲节时,她却要去祭奠自己早早离开人世的儿子。

没有人告诉她儿子是因何而死,她甚至连见儿子一面都做不到。这样的惨剧真是听听都让人觉得难过和气愤。

而学校的情况通告,非但没有解决问题,反而是冷冰冰、不痛不痒的,让人更加气愤。一个鲜活的生命逝去,就只配这寥寥数语,浮皮潦草的“深表痛心”,公事公办的“配合调查”吗?

不仅如此,如果把这份通告和林母的微博结合起来,会发现这起惨案有许多疑点。

1. 通告里说林同学是18点40分坠楼的,可是根据林母的微博,家长直到晚上九点才接到通知。这中间的几个小时去哪了?学校又在做什么?

2. 同样,通告里说小林同学是18点40分坠楼的,可是警方告知家长救护车是晚上八点半才来的,为什么?

3. 为什么家长连小林同学的面都没见到,人就直接被送去了殡仪馆?

4. 为什么家长看不到事发时的监控?前前后后都有,事发那段却没有,为什么?

这样多的疑点真的很难不让人怀疑学校是在刻意隐瞒些什么。一时间各种消息都在网络上流传,有截屏说学校里的老师同学都被封了口,谁说点什么就要被处分;还有人说小林同学是被人推下去的;还有人说这件事和学校的化学老师有关,因为小林同学占了化学老师孩子的出国名额;还有说小林同学是和女朋友吵架才跳下去的……

谁也不知道哪个是真相。

之后,成都市教育局也发布了公告,认为小林同学是因个人问题轻生,和学校和他人都没有关系。

一样的冷冰冰,一样的公事公办,没有解释任何疑点,末尾甚至还来了段要加强对学生的心理健康教育。更有意思的是,这个公告是在北京时间凌晨三点多发出来的,这是有多么不想被人看见?

很多媒体都报导说小林同学品学兼优,出事的当天也没有什么反常。林母下午五点多开车送他去学校,给他买了很多零食,小林同学还自己取了快递。在这样的一个平常的周日,小林到校才一个小时,就因为心理问题想不开自己从楼上跳了下去?

不要说小林同学的父母了,就连普通网友都没法接受这份所谓的真相。

在公告出来之后,林母很快就发了微博,表示不认同这个结果,要为儿子继续讨一个真相。

这件事最新进展是成都市警方发布声明,排除刑事案件,家属对调查结论无异议。

家属对调查结论无异议,不知道林母是不是真的得到了自己想要的真相。

目前林母没有再发布任何相关消息,微博上最后一条,是一张儿子手拿奖状站在讲台上的照片。

不知道这是不是就是事件的结局了?

12条讨论

楼主来更新最新进展了!终于有新华社记者采访相关人士,总结出新闻稿了!官媒出手应该还是可信度比较大的,基本还原了整个的事件,解决了很多疑问,而且点到为止,没有污名化死者,也没有伤害其他人。

1. 警方在当天晚上7点08分接到报警,发现林同学坠楼身亡。警方赶到学校后对坠楼起点现场(实验楼和体育馆中间的连接平台)进行了勘验,提取到了死者的指纹和踩踏痕迹等信息。警方也对死者的遗体进行了尸检,鉴定损伤均为高坠伤。

2. 小林同学坠楼前的监控视频都是连续完整的,但是小林坠楼的地点属于无人活动的区域,该处没有安装摄像头,所以小林坠楼的场景没有被监控记录。根据现场的脚印、攀爬痕迹等可以确认,没有其他人进入坠楼起点。

3. 记者还在监控中看到,小林在坠楼前曾进入学校的水泵房,疑似用刀具多次割手腕,情绪低落。

4. 警方在小林随身物品中发现了一张写给女生的纸条,确认笔迹属于小林。警方也在小林的手机聊天记录中发现一些自我否定、多虑的情况。

我认为以上几点可以粉碎诸多阴谋论,确认小林同学是属于自杀了。

5. 小林坠楼后,监控视频被警方封存,因此家属当天向学校提出看监控的要求并没有得到满足。直到第二天中午,小林父亲、亲友和律师才到警方处看到了全部视频。

6. 学校在18点56分拨打了急救电话,救护车19点06分到达现场,发现小林已经没有生命体征。由于小林头部受伤严重,因此到19点54分才确定身份。小林的班主任又在辨认学生时受到很大惊吓,情绪失控。班主任当日又忘记带手机,后来通过翻阅手册才找到家长的联系方式。一系列因素造成家长在事发两小时后才得到通知。

以上。

楼主还是认为校方和当地教育局、警方等在事件发生后处理得不妥当,信息不公开不透明,措辞又极度官僚,才造成舆论发酵,谣言满天飞。

另外同意楼里一位网友说的,大可不必指责母亲撒谎。媒体报道指出小林父母到现在都无法接受儿子已经离去的事实,事发后他们的诉求没有被满足,激愤之下微博是他们唯一的发声渠道。情绪激动、措辞不当甚至记忆偏差都情有可原。真的大可不必指责母亲撒谎,别有用心。

年轻的生命逝去真是令人心碎的一件事。希望小林能够安息。

hero坤
咕噜币:910
约一个月前

那个说官方无辜有担当的那个,你读一读那些通告,你好好读一读,你是怎么在这么敷衍冷漠的文字里看到“无辜有担当”的?

基叔
咕噜币:5361
约一个月前

事情已经发酵了一天了,现在网上两种对立说法都有,但是没有有说服力的真像和证据出来前,我都不会下结论。但有一点现在可以下结论,所谓「官方」高高在上、不清楚、不透明的「官宣」,只会造成更多的猜疑

基叔约一个月前

只要「官方」的高高在上的姿态和不透明,就会让事情发酵成这样,因为会把不清楚的「事实」直接带到自己的观点里,而不是用清楚的事实推导观点

匿名约一个月前

以下是我看到的一些点,感觉还挺合理的:

林同学周日到校后和一名女同学发生了争执,之后以上厕所为借口离开教室自杀。

救护车七点就来了,不是家长说的八点半,这点当地医院系统有记录。

家长没有被拒之门外,学校领导陪着孩子父亲呆了六个小时。

警方带走了校方的全部监控,而且给家属看过。关键监控显示林同学在发生争执后在课桌上写了很久的字,给女生留下了一封信。视频还显示林同学有自残行为。

孩子母亲说没看到监控应该是沟通问题。孩子父亲可能在学校就已经看过了,由于悲痛万分所以和孩子母亲没有沟通到位。孩子母亲无法接受儿子死讯,就发了那些微博。

学校出于保护未成年人隐私的原因,选择不向公众发布视频和真相。

抢红包小行家约一个月前

这样一说确实能解释得通

匿名约一个月前

我觉得那学校和当地官方都太无辜了。因为这样的事如果发出来,对死者还有女同学都是二次伤害。学校和官方真的没什么责任,甚至很有担当。如果他们想撇清自己,就把这死者写的信和监控都放出来不就好了?现在他们反而是自己主动背了锅,保护了死者和女同学。

熊雪健约一个月前

洗地洗到这来了?

匿名约一个月前

这个家长说的前后矛盾,先说是警察通知的死讯,又说知道后第一时间报警。我看到有说家长在撒谎,为了让学校赔更多钱

改名字能变瘦约一个月前

一个经历丧子之痛的母亲,一时语无伦次也很正常吧?人在巨大打击下连记忆都是有可能发生错乱的。就凭这个说母亲撒谎,也太恶毒了吧?

“这种新闻我看了很多遍,却没成想发生在自己身上。”天啊,太惨太惨了!这句话破防了

匿名约一个月前

不说别的,就说最讨厌这种打官腔的通告!谁要看这些谁谁高度重视,什么什么部门成立调查组啊,有没有点人文关怀?那个教育局发的看得我想骂人