露个胳膊就“不得体”？德州女律师穿无袖裙出庭，被法官当众叫上前“检查”

德州一名女律师日前在社交媒体上发文称，自己出庭时因一条露出肩膀和手臂的连衣裙，被法官当着其他律师和被告的面批评“着装不得体”。她直言：“这是一条 J.Crew 的裙子，拜托！”

这名律师是曾在圣安东尼奥当电视记者、后转行做辩护律师的 Mariah Medina。她周一（9月21日）在 X 上晒出当天穿的灰色无袖直筒连衣裙照片，称自己参加的只是一场两分钟左右的庭审排期进程，法官却让她绕到法官席旁，好让法官看清她的穿着。

“她笑着问我，是不是真觉得这条裙子适合出席陪审团审判……然后问我车里有没有西装外套。”Medina 说，这条裙子她当主播时上镜穿过无数次，穿去其他法庭也从没出过问题，当天还是特意没选一件领口较低的上衣才穿了它。她还贴出旧视频证明裙子“不是露背的”。

根据 Bexar County 刑事法院的规定，律师和法院人员应穿商务正装，但若个别法官允许，也可穿商务休闲装。Medina 认为自己并未违反法官贴在法庭门外的着装规定，批评法官的处理方式“刻薄又不专业”，“我的案子当天根本不会开庭，她作为法官是知道的”。不过她也表示，法官落选后任期只剩几个月，“这不值得拼个你死我活”，今后进她的法庭会披件外套。

事件在网上引发两极争论。有网友说：“是我眼睛有问题吗？我看不出这条裙子有什么问题。”也有人认为：“法官说在她的法庭上穿这个不合适，那就是不合适，没什么好讨论的。”还有网友玩起谐音梗，调侃这是“宪法第二修正案”案件——“持枪权”（right to bear arms）变成了“露臂权”（right to bare arms）。