U.S. News的排名一直是留美学生择校时参考的重要依据，每年的全球名校排行榜出炉后都会引起很多人的关注。但最近，榜单上的一所学校却与“造假”二字一同上了热搜，更令人惊讶的是，这所学校还是很多人心目中的顶尖大学 - 哥伦比亚大学。
据悉，哥大在U.S. News排名第二，仅次于普林斯顿大学，与哈佛和麻省理工并列。然而，该校的数学系教授Michael Thaddeus却在排名出来后没多久，发布了一份长达数萬字的报告，并指控管理人员提交给U.S. News的数据与真实数据有很大出入。
Michael Thaddeus对于哥大的排名表示了怀疑，于是深扒了学校提供给U.S. News的数据，没想到真的发现了其中的水分。据他表示，哥大提供的本科生规模、拥有博士学位全职教授的占比、师生比、毕业成果等数据全部“不准确”，而这也会让榜单上的位置存在问题。对此，哥大在官方声明中坚持了自己的数据无误，“我们认真履行准确报告訊息的责任，并诚实的回答了U.S. News和其他机构每年在调查中提出的数百个问题”。
但值得注意的是，Thaddeus和哥大的官方数据存在很大的差异。比如，U.S. News的排名中，哥大82.5%的本科班有20名以下的学生，学生人数超过50人的课程占比在8.9%。但Thaddeus通过哥大的课程注册訊息发现，从2019年秋~2020年秋，只有62.7%~66.9%的本科生规模在20名学生以下，学生人数超过50人的课程占比在10.6%~12.4%。
哥大对这一发现提出了异议，“Thaddeus教授所依赖的课程注册訊息，并不是注册人员认证的官方记录，他的结论与我们的官方统计结果不同”。
再比如，哥大汇报自己的教师全部拥有博士学位，而真实的数据中只有69名教职工获得了博士或硕士学位。师生比也有水分，从2008年开始，哥大每年汇报的师生比都是6：1，但Thaddeus教授根据学校汇报的1,601名教师的数量，和登记在册的学生人数计算，得出的比例是11：1。
对于萬字长文，Thaddeus教授更希望能得到两个结果，首先是对哥大的数据进行独立调查，其次是彻底“破坏”U.S. News的排名。
“大学必须报告数据，但他们又知道哪些数据会对自己有利，所以这是很明显的利益冲突。这种包罗万象的排名并不适合所有的学生，因为每个人都需要不同的东西。对于一所大学来说，最好的是提供毕业率、债务负担和班级规模，这样学生才能知道一所学校适不适合他们”。
来源: Chronicle
