上周，美国最高法院裁定总统唐纳德·川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的部分关税违宪，但经济学家指出，消费者短期内仍难以看到商品价格明显下降。原因在于，总统仍拥有多种征税法律工具，政府现已迅速转向其他法律依据继续征收关税。
Peterson Institute for International Economics 学者 Mary Lovely 表示，政府立场十分明确——不会放弃关税政策，其最新举措包括依据 1974 年《贸易法》实施最高 15% 的全球关税。
此外，所谓“价格粘性”也意味着，即便部分关税下调，商家未必立即调低售价。专家指出，个别商品价格或有回落，但整体物价水平仍将维持高位，消费者难以在短期内感受到明显缓解。
总统征收关税的工具美国贸易代表 Jamieson Greer 在周末接受媒体采访时表示：“实施政策的法律工具可能会改变，但政策本身并未改变。”
最高法院推翻的关税仅占政府所征收全部进口税的大约一半。在依据 IEEPA 征收关税被认定违法后，川普政府迅速推进替代方案，尽管这些方案并不具备川普此前声称在 IEEPA 下拥有的广泛权力。周六，川普表示将依据 1974 年《贸易法》第 122 条，对全球商品征收 15% 的关税。他在社交媒体上称，这一关税水平“完全合法，并且经过法律检验”。
德克萨斯大学奥斯汀分校经济学教授 Carola Binder 指出：“对于消费者而言，总统依据哪项法律征收关税其实并不重要。某些具体关税可能会下调，这意味着部分商品价格可能会下降，但整体价格水平仍将保持在较高水平。”
价格“粘住”了即便部分关税被推翻，消费者短期内仍难看到明显降价，原因之一是经济学中的“价格粘性”现象。价格往往调整缓慢，企业通常不会因成本短期波动而频繁修改售价。一个常见例子是餐馆。如果某种原材料价格上涨，餐厅可能会先观望一段时间，再印制标有更高售价的新菜单，以防食材成本再次波动。
专家指出，关税实际上成为企业测试市场承受能力的一场“实验”。若消费者持续接受较高价格，企业未必会主动下调，即使关税压力减轻。哈佛商学院教授罗 Robert Dolan 表示，这有助于企业判断过去的定价是否偏低。
此外，不少企业仍在消化关税带来的成本影响，部分公司此前囤积库存，尚未完全将成本转嫁。分析认为，在成本尚未完全反映到终端价格之前，企业更不愿贸然降价，整体物价水平因此可能维持高位。
来源: NPR
