周一（10月19日），美国最高法院同意审理一宗挑战学校多元化招生政策的新案件，矛头指向马里兰州一个县初中磁石项目的抽签录取制度。原告指控，这套制度的真正目的是提高黑人和拉丁裔学生的录取人数，而高分学校的亚裔学生因此受到不利影响。
The US Supreme Court agreed on Monday to consider reviving a lawsuit against a Maryland county's lottery admissions policy for four elite public middle schools that some parents claim unlawfully discriminates against Asian American applicants. https://t.co/N9qB7CcRg7
— Reuters Legal (@ReutersLegal) October 19, 2026
上诉方是由一群 Montgomery County 家长组成的团体 Association for Education Fairness，其中大部分为亚裔家长，被告则为马里兰州 Montgomery County 教育委员会。Montgomery County 位于华盛顿特区郊区，当地人口众多，族裔多元。该组织此前曾对教育委员会提起过诉讼，此次上诉旨在让这宗诉讼恢复审理。在下级法院，马里兰州一名联邦法官和第四巡回上诉法院都判学区胜诉。
诉讼争议涉及该县四所设有磁石项目的初中，项目分 STEM 和人文两类。现行的抽签录取制度是在新冠疫情期间推出的——学生能否进入抽签，取决于其考试成绩在本校学生中的排名。原告认为，这种做法对就读于高分学校的亚裔学生不利。
原告还针对该县2017年首次推出、现已停止的另一套办法。这套办法源于一份报告，报告指出，在 Montgomery County 的初中磁石项目中，黑人和拉丁裔学生占比偏低，亚裔学生则占比偏高。该办法旨在增加低贫困地区学生的入学人数，措施包括向学生进行宣传推广，以及一项认知能力测试。
原告称，这两套办法都明确以提高黑人和拉丁裔入学人数为目的，违反了宪法第十四修正案。2023年，最高法院正是援引第十四修正案，推翻了大学招生中使用种族因素的做法。不过，本案的范围较窄，大法官们要裁决的是一个较为技术性的问题，即原告提起此类诉讼需要拿出什么样的证据。因此，最高法院这次不会就宪法问题本身作出裁决。
自2023年裁决以来，包括部分大法官在内的保守派人士指责一些大学和学校试图规避该裁决，推出目的相同、但不明确把种族列为考量因素的新招生政策。此前也有类似案件诉至最高法院，但大法官们都拒绝受理。
来源: NBC News
