退休计划 401(k)不值得?《富爸爸穷爸爸》作者痛批其为“糟糕透顶”的退休计划……

5 个月前
3.7k 次浏览
时事新闻
 

401(k) 是美国最主要的退休计划之一,它提供的税收优惠非常有利于民众积累退休储蓄。然而,著名理财专家罗伯特·清崎(Robert Kiyosaki),《富爸爸穷爸爸》一书的作者,则认为该计划是一个“糟糕透顶”的退休计划。他认为401(k)存在以下问题:

高昂的费用和有限的控制权

清崎表示,401(k)计划附带高昂的管理费用,长时间下来会侵蚀你的收益。这些费用通常隐藏在法律术语中,费用可能包括但不限于交易费、法律费和簿记费。共同基金通常还会从你的投资中抽取一定比例,通常为2%。

此外,在401(k)中投资时,你对自己的资金控制有限。它不是由你直接管理的,你受到了投资的限制。而且,如果要取出你的钱,你需要支付费用。401(k)计划也没有保险,这意味着在市场崩盘时你的退休帐户将无法保值。

最后,联邦政府规定了你可以投资多少的上限。每年的贡献限额由 IRS 每年设置,2024年最新公布的限额为每年23,000美元。

401(k)计划的税收劣势

401(k)计划的另一个问题涉及到税收。与较低的资本利得税率相比,401(k)计划按更高的工资收入税率征税。你或许要问,其它投资方式如房地产和常规增长帐户,也要付资本利得税,那么为什么401(k)与其他投资存在差异呢?

这是因为1978年的《税收法案》(Revenue Act),该法案授予工人延迟纳税的权利,直到他们从计划中取款,通常是在退休时。清崎表示,《税收法案》最初是为养老金基金而制定的,其中公司直接负责从你已支付的基金中支付给你。对养老金的贡献被视为等同于现金,问题是,在当今时代,强大的养老金相对较少。

雇主匹配的虚假“安全感”

清崎表示,有一种错误的看法是雇主匹配是一种福利,他认为这只是一种幻觉。

如果没有401(k),雇主仍然应该支付相当于匹配(employer match)的等值金额。雇主只有在你选择参与时才有义务支付匹配。最后,由于归属规定(vesting schedules),雇主甚至可能根本不必支付匹配。如果雇员在获得归属权之前离职,雇主的贡献就不会支付给雇员。

最后,你还无法控制来自雇主匹配的资金。

责任编辑:  
来源:  Yahoo
点赞 (0)
脸书分享
微信分享
0条评论