“指鹿为马”现代版？加州法院推翻常识，竟将黄蜂归为鱼类，无厘头裁决在网络炸开锅

加州法院日前颁布的一项奇葩裁决，可以说颠覆了很多人的认知：在加州生活的黄蜂，在特定情况下可以被合法视为鱼类，且享有同样的保护。

这项裁决推翻了早先的判决，即根据《加州濒危物种法》，大黄蜂不能被视为“鱼”。该法案旨在保护本地的物种或鸟类、哺乳动物、鱼类、两栖动物、爬行动物等。值得注意的是，无脊椎动物不在保护物种的名单中。

但第三区上诉法院却认为，“鱼最初被定义为无脊椎动物，因此陆生无脊椎动物，比如这四种大黄蜂，都应该被列为该法案中的濒危物种，并使它们有资格受到鱼类和狩猎委员会的更大保护”。

2018年，几个公共利益团体请求根据法案将四种大黄蜂列为濒危物种：Crotch bumblebee、Franklin bumblebee、Suckley cuckoo bumblebee、Western bumblebee。2020年，加州高级法院指出，鱼类定义中列出的“无脊椎动物”只指海洋无脊椎动物，而不是大黄蜂这样的昆虫，所以缺乏根据该法案将陆生无脊椎动物列入濒危物种的权力。在美国，由于大量喷洒的农药和气候的转变，这几种黄蜂的数量正在迅速减少，因此保护它们已经成为了很多机构和专家的首要任务。

而对于逆转后的新规定，网络上有人支持也有人不解。赞同的一方认为，“这会允许保护加州最濒危的授粉昆虫，也有助于本土生态系统和农场早日恢复正常”。但也有人认为，“濒危物种可以是鸟类、哺乳动物、两栖动物、爬行动物甚至植物，不能因为大黄蜂面临灭绝，就硬生生的指蜂为鱼，这是常识性的错误”。