“指鹿为马”现代版?加州法院推翻常识,竟将黄蜂归为鱼类,无厘头裁决在网络炸开锅

8 个月前
5.7k 次浏览
时事新闻
 

加州法院日前颁布的一项奇葩裁决,可以说颠覆了很多人的认知:在加州生活的黄蜂,在特定情况下可以被合法视为鱼类,且享有同样的保护。

这项裁决推翻了早先的判决,即根据《加州濒危物种法》,大黄蜂不能被视为“鱼”。该法案旨在保护本地的物种或鸟类、哺乳动物、鱼类、两栖动物、爬行动物等。值得注意的是,无脊椎动物不在保护物种的名单中。

但第三区上诉法院却认为,“鱼最初被定义为无脊椎动物,因此陆生无脊椎动物,比如这四种大黄蜂,都应该被列为该法案中的濒危物种,并使它们有资格受到鱼类和狩猎委员会的更大保护”。

2018年,几个公共利益团体请求根据法案将四种大黄蜂列为濒危物种:Crotch bumblebee、Franklin bumblebee、Suckley cuckoo bumblebee、Western bumblebee。2020年,加州高级法院指出,鱼类定义中列出的“无脊椎动物”只指海洋无脊椎动物,而不是大黄蜂这样的昆虫,所以缺乏根据该法案将陆生无脊椎动物列入濒危物种的权力。在美国,由于大量喷洒的农药和气候的转变,这几种黄蜂的数量正在迅速减少,因此保护它们已经成为了很多机构和专家的首要任务。

而对于逆转后的新规定,网络上有人支持也有人不解。赞同的一方认为,“这会允许保护加州最濒危的授粉昆虫,也有助于本土生态系统和农场早日恢复正常”。但也有人认为,“濒危物种可以是鸟类、哺乳动物、两栖动物、爬行动物甚至植物,不能因为大黄蜂面临灭绝,就硬生生的指蜂为鱼,这是常识性的错误”。

责任编辑:  
来源:  CNN
点赞 (0)
脸书分享
微信分享
2条评论

加州副总统大本营

加州... 呵! 不意外