加州和纽约州疾病控制与预防中心以及卫生官员的新研究表明，先前的新冠病例在去年夏天和秋季 Delta 感染潮期间比疫苗接种更好的保护了人们免受感染。周三发表在 CDC 发病率和死亡率周报上的调查结果似乎与推动疫苗接种的公共卫生訊息相矛盾。但专家坚持认为，疫苗仍然是防止新冠最可怕后果的最安全方法。即使在去年夏天 Delta 感染潮的高峰期，几乎所有住院的新冠患者都没有接种疫苗。
该研究的作者之一，CDC 传染病流行病学家 Benjamin Silk 周三在与记者的电话会议上表示，疫苗继续降低一个人感染导致新冠的病毒的风险，并且在预防严重疾病方面非常有效。这项新研究基于对去年 5 月至 11 月加州和纽约州 110 多万成年人新冠感染的分析。
这一时间框架仅限于高度传播的 Delta 变种正在加速传播的时期，去年年初首次接种疫苗的人的免疫力开始下降，而加强剂尚未广泛使用。因此这些发现不能应用于当前的 Omicron 变种激增，该病毒占美国新的新冠病例 99% 以上。
周三发布的这项研究来自 CDC、加州公共卫生部、纽约州卫生部和纽约市卫生和精神卫生部的研究人员， 发现感染新冠病毒的人比那些从未被感染但接种过疫苗的人在 Delta 感染潮期间受到更好的保护，免受再次感染。针对 Delta 变种的最强有力保护措施是在既接种了疫苗又以前被诊断出患有该病毒的人身上——有时被称为“混合免疫力”。但这种保护水平可能会随着病毒的发展而改变。研究作者写道，尽管新冠的流行病学可能会随着新变种的出现而改变，但疫苗接种仍然是预防 SARS-CoV-2 感染和相关并发症的最安全策略。
在没有任何免疫力的人群中：那些从未被诊断出感染新冠且从未接种过疫苗的人，病例和住院率最高。新冠感染带来了可怕的风险；到研究期结束时，加州和纽约州已有超过 13 万人死于这种疾病。Keck School of Medicine of the University of Southern California 教授 Jeffrey Klausner 博士表示，尽管如此，这些发现表明，感染后强大的免疫力可能对公共卫生政策向前发展很重要。并表示，这支持了所有临床研究和其他数据，表明感染后的免疫力是真实的，是持久的。美国的政策应该像许多欧洲国家一样进行更新，如果他们有证据表明曾从感染中恢复，而不要求他们接种疫苗，允许人们去上班、上学。
