根据公平录取学生组织最新提交的法庭文档，尽管亚裔美国学生在学术上比其他族裔的学生要强，但是这个族群的学生还是面临较低的录取率。
这个叫做 Students for Fair Admissions 的组织正在起诉哈佛大学在录取过程中歧视亚裔美国学生。组织新提供的报告称哈佛大学会在一些主观指标中给亚裔美国学生打低分，这些指标包括 likeability （受欢迎的程度）, courage （勇气）, Kindness （善良）等等。
哈佛大学则是驳斥了这份文档，并且提交了另外一份报告称没有发现任何歧视的证据。哈佛大学称：“哈佛会继续保卫我们自己的权利，以及全国其他大学的权利，我们需要在多种维度下达到多样性的目标。”
这场对哈佛大学的诉讼已经历时四年，并且引起了美国教育部的注意，教育部现在也在调查哈佛大学在录取过程中是如何看待族裔这件事的。
诉讼双方都在看从2010年到2015年之间的录取数据，根据双方提供的訊息，在申请过程中，每个申请的学生都会在四个维度被评分，这四个维度包括学术，课外活动，运动和个人特质，另外还有一个综合评分，但是综合评分据称没有任何既定算法。
最终决定权会在一个由40个成员组成的委员会那里，委员会会看每个学生的材料。哈佛大学称他们会将族裔作为其中一个因素来考虑，因为族裔也可以从一个角度说明申请者的生活经历以及他们可以做出什么样的贡献。
然而，由 Students for Fair Admissions 提供的研究报告则显示族裔在录取过程中起到了很重要的作用，并且是对亚裔美国学生不利的！这个报告是由 Duke 大学的经济学家给出的，报告中称，如果哈佛用学术作为指标来录取，那么超过半数被录取的学生都会是亚裔美国人，但是事实上亚裔美国人仅占了22%，而其中起到阻碍作用的是“个人特质”维度，研究者称亚裔美国学生在这个维度的得分比白人低很多。与此相反的是，在哈佛校友的打分中，亚裔美国学生得分总体比白人要高，这样的反差代表了哈佛大学在录取过程中有歧视。
哈佛方面给出了与之相反的报告，哈佛方面的报告是由 UC Berkeley 的经济学家给出的。
哈佛方面还辩称说这些法庭文档不应该被公开，因为学生的隐私和录取流程都需要被保密，而 Students for Fair Admissions 则说公众有权利知道这些内幕，教育部貌似也同意这种说法。
双方各执一词，看来这个诉讼还要历经很长的时间。
来源: Star Advertiser
