美国司法院最近对哈佛大学进行调查的案子, 导致很多其他长春藤名校开始探讨是否种族的因素影响了他们在选取高校学生入学的因素。哈佛等其它名校坚称考虑申请入学者的种族性是一种平衡校园种族多元化的发展，他们相信这么做是十分正确的。专家们表示这项调查将会激发出不同挑战的火花。
在2010至2015年这五年内，八所常春藤盟校包括哈佛、耶鲁和普林斯顿等，少数民族学生增加了17 %，但所有入学的总学生人数只增加了少于2%而已。 2010年这些少数民族学生占常春藤盟校的37 %，到了2015年，已经增加至43%。这样的趋势也反映了国内人口越来越多样化的现象。这些菁英学校们为了反转过去缺少的多样化种族的形象，因此在75年前才开始接受非白人学生。
普林斯顿大学的校长Christopher Eisgruber表示他们正在致力于这件多元文化种族融合的目标，但他并不讶异这样的结果会导致不断的政治争议性话题。布朗大学发言人Brian Clark也表示透过这些不同种族意识的融合和经验里，让学生们更能做好准备，迎接这个多样及变化万千的世界。
这样的种族争议辩论是由于去年美国最高法院处理德州大学入学事件开始的，一位白人学生她认为因为种族的关系，让她虽然在校成绩比另外一位黑人学生好，但却无法被学校录取。而在哈佛的案件则是一群亚裔美国人指控学校借由给予亚裔更高的标准来达到变相的种族歧视。但哈佛表示他们的甄选入学方式都是合法的，他们视每个学生为一个完整的个体来评估，依照各种不同的因素来取决并致力于招收不同的学生。
学校们承认在近来大量吸收少数群体及种族的学生，不是特别为了亚裔，而是针对黑人和拉丁裔。一些反对这项政策的人们非常期盼司法院对此展开调查，而一些支持的人则认为这是川普的政治动作。但一些提倡者仍担心这一连串的侦查是否会对学校造成什么样的变动。希望这些调查并不会影响到学校所追求的文化多样性和校园里的社会融入议题。
